click below
click below
Normal Size Small Size show me how
GP — Puissance
puissance & souveraineté
| Question | Answer |
|---|---|
| puissance militaire — définition | - utilise pouvoir de convaincre (hard) car elle affiche la puissance - forces militaires (armées terrestres), aériennes (drones, hélicoptères, avions de chasse), maritimes (porte-avions) |
| puissance militaire — pays puissants | - pays les plus avancés technologiquement et avec le plus d'armes sont ceux qui peuvent forcer un autre pays à respecter ou changer de comportement (déf du pv) - force militaire affirme la puissance --> suprématie |
| statistiques — effectifs militaires par pays/organisation | - Iran (5,950,500) - Corée du Sud (5,827,000) - Chine (2,693,000) - Russie (2,350,000) - Etats-Unis/OTAN/NORAD (2,141,000) |
| différents groupes de puissances militaires — pays pauvres | Koweit, Sud Soudan, Azerbaijan, Irak ont des dépenses de défense très élevées dans leur PIB, mais défense porte sur leur propre instabilité interne et ne montre pas de menace extérieure |
| différents groupes de puissances militaires — grandes puissances | USA, Russie, Chine, Inde (OTAN aussi) jouent un rôle dans la sécurité mondiale au travers de l'ONU ont les plus forts budgets de défense |
| différents groupes de puissances militaires — Corée du Nord | on n'a pas de chiffres fiables --> elle amène aussi à se demander comment ce budget est dépensé? quelle est l'efficacité des dépenses — les armées immenses sont-elles toujours nécessaires? |
| forme actuelle de combat — Afghanistan | retrait des forces américaines d'Afghanistan malgré plus de 14 ans de présence et 1,5 milliards de dépenses amène à s'interroger sur la nécessité de telles dépenses |
| forme actuelle de combat — Irak | guerre en Irak (2003-2011) a sévèrement mis à mal la supériorité technologique américaine avec les attentats à les bombes, les mines |
| problématique face à la puissance militaire | les armées conventionnelles sont-elles aujourd'hui la meilleure réponse contre la guerre de terreur que l'on connaît depuis 2011 et les attentats partout dans le monde |
| la puissance militaire est-elle donc toujours importante? — moins importante | - les conflits entre Etats sont rares --> armées conventionnelles pas souvent utilisées, bien que le conflit ukrainien réduise cet argument - les populations ne supportent plus l'envoi de troupes militaires - armées sont inefficaces contre terrorisme |
| la puissance militaire est-elle donc toujours importante? — plus importante | - troupes peuvent limiter l'avancée/l'expansion des grps terroristes comme Daech - conflits entre pays existent toujours et guerres civiles sont de plus en plus fréquentes - militaires sont alors nécessaires pour protéger civils (ONU) |
| l'utilisation de l'armée dans la manière douce (soft power) | forces militaires sont aussi utilisées dans objectif humanitaire (pour protéger populations/éviter souffrances humaines après catastrophe naturelle) |
| l'utilisation de l'armée dans la manière douce (soft power) — exs | - envoi de troupes par la France, Royaume Uni, USA en 2014 vers Guinée, Liberia, Sierre Leone pour Ebola - troupes envoyée par USA en 2009 en Haïti après tremblement de terre - groupes rebels (talibans Pakistanis) ont envoyé hommes pour inondation |
| puissance économique — définition | - PIB (richesse nationale créée) --> Chine est première - PIB/habitant --> richesse produite par habitant - la croissance --> croissance du PIB par an |