Help
Options
Didn't know it?
click below
click below
Knew it?
click below
click below
Don't Know
Remaining cards (0)
Know
retry
shuffle
restart
0:00
Embed Code - If you would like this activity on your web page, copy the script below and paste it into your web page.
Normal Size Small Size show me how
Normal Size Small Size show me how
Filosofi (begrepp)
| Term | Definition |
|---|---|
| Kunskap | |
| Färdighetskunskap (Icke-propositionell kunskap) | Att veta hur /hur något utförs -kräver inövning, att man lär sig Kunskap som inte enbart kan förmedlas via språklig kommunikation. (Jag vet HUR man spelar gitarr) |
| Propositionell (påstående-)kunskap: | Att veta att... Sådant som kan uttryckas i ord. (Jag vet att stockholm är sveriges huvudstad) |
| Klassisk definition (propositionell kunskap): | Sann, berättigad övertygelse/trosuppfattning - finns kunskapskrav för att ha du propositionell kunskap P (påstående) är sant, X (är person) har goda skäl för P X tror att P |
| Vetenskap | Metod för strävan efter kunskap (ingen garanti) |
| Intersubjektiv prövbarhet | = olika subjekt kan undersöka saken oberoende av varandra -Överensstämmelse mellan oberoende subjekt talar starkare för sanning än när vi är tvungna att förlita oss på en enda källa |
| Argumentation | - För att kunna bedöma argument behöver vi (förstås) göra oss en bild av hur den är uppbyggd; vad är slutsatsen och vilka premisser ingår? - Vi behöver göra en beskrivande argumentationsanalys [en rekonstruktion]för att sedan kunna värderaargumentet. |
| Premiss | De enskilda påståenden som förekommer i argumentationen, premisser. Premisser kan vara explicita (uttalade) eller implicita (underförstådda) En premiss kan vara hållbar utan att vara relevant för slutsatsen, men också relevant utan att vara hållbar. |
| Slutsats | Det vi argumenterar för (emot) kallar vi alltså slutsats eller tes. |
| Hållbarhet | Att en premiss är hållbar innebär att premissen i sig är trovärdig. Hållbarhet är ett mått på hur rimlig en premiss är, vilket beror på hur goda skäl vi har att tro att den är sann. |
| Relevans | Relevans är i vilken utsträckning premissen har med slutsatsen att göra, i vilken grad premissens hållbarhet stärker slutsatsen. Det är endast om en premiss är relevant som det spelar roll för slutsatsen om den är sann eller falsk. |
| Deduktiv slutledning | slutsatsen måste vara sann om premisserna är sanna. Premiss 1: Alla människor består av celler Premiss 2: Donald Trump är en människa. Alltså: Donald Trump består av celler. Om premisserna är sanna så måste det vara sant att Trump består av celler |
| Giltighet | Ett argument där slutsatsen följer deduktivt premisserna kallas giltigt. Giltighet beror inte på om premisserna är sanna eller inte. - Giltighet o sanning är separata saker när det kommer till deduktiva argument |
| Induktiv slutledning | En slutledning som är acceptabel, slutsatsen kan vara falsk även om premisserna är sanna. Kan undermineras av ytterligare info P1: nästan alla barn spelar fotboll på rasten P2: A är ett barn + A är sjuk =A spelar inte fotboll på rasten fast A barn |
| Definitioner | |
| Språkbruksdefinition | (även kallade deskriptiva) som avser att beskriva hur ett ord faktiskt används. •Är sanna eller falska beroende på om det stämmer att ordet används enligt definitionen eller ej. |
| Stipulativ definition | avser att bestämma hur ord ska förstås i visst sammanhang. Är lämpliga eller olämpliga i förhållande till syften med stipulationen. Syftet är ofta att undvika missförstånd p.g.a. mångtydighet eller vaghet i sammanhang där precision är viktigt |
| Hypotetisk-deduktiv metod | |
| Hypotes | |
| Hjälphypotes | |
| Empirisk konsekvens | |
| Prövning | |
| Positivt utfall | |
| Negativt utfall | |
| Korrelation och kausalitet | |
| 4 alternativ (slump, A orsakar B, B orsakar A, C orsakar både A och B) | |
| Kausalt misstag | |
| Förklaringar | |
| Explanans | |
| Explanandum | |
| Orsaksförklaring | |
| Ändamålsförklaring | |
| Metodologisk individualism | |
| Metodologisk kollektivism | |
| Tolkning | |
| Hermeneutik | |
| Förförståelse | |
| Hermeneutisk cirkel | |
| Välvillighetsprincipen | |
| Sociala fakta | |
| Sociala fakta (Searle) | |
| Råa (naturliga) fakta | |
| Självuppfyllande antaganden | |
| Självupphävande antaganden | |
| Relativism: tro, skäl (rationalitet), sanning | |
| Objektivitet | Egenskaper hos objekten. Ingen värdering, en beskrivning av hur det faktiskt är (oberoende sanning) Handlar om verkligheten (snarare än den subjektiva upplevelsen) (Hunden är vit och brun) |
| Subjektivitet | subjektets (min/din) uppfattning om objekten (beroende på subjektiva faktorer) (Hunden är söt) |
| Modus tollens | En form av deduktiv slutledning - Negation formen: om A så B INTE B alltså: inte A Om hunden är människa (A) kan den tala (B). Hunden kan inte tala (INTE B) Alltså är hunden inte människa (inte A) |
| Modus ponens | En form av deduktiv slutledning Form: om A så B A alltså: B Om en triangel har lika långa sidor (A) är det en liksidig triangel (B) Triangel har lika långa sidor (A) Alltså är triangeln liksidig (B) |
| Vida definitioner | |
| Snäva definitioner | |
| Cirkulära definitioner | |
| Sanning | Om vi säger att en person vet att det står en grön bil på gatan så har vi därmed sagt att det är sant att det står en grön bil där. Objektiv: antingen är det sant ELLER falskt (oberoende) Subjektiv: beror på subjektets förutsättningar (beroende) |
| Goda grunder/tillräckliga skäl | En uppfattning som är välgrundad/berättigad/rättfärdigad -behövs som villkor eftersom det inte räcker med att ”råka” tro något som är sant för att vi ska kunna säga att vi vet- |
| Tro/övertygelse (försanthållande) | Övertygelser är psykologiska tillstånd, utifrån: 1 vad vi själva säger att vi tror 2 hur vi beter oss (om vi kommer ut på gatan, tittar upp och fäller upp paraplyet kommer andra anta att vi tror det regnar) -behöver inte alltid överensstämma |
Created by:
Tindra